Nemrégiben nagy port kavart egy édesanya története, akitől jogsértő módon szakították el a kisfiát és fél évig nem engedték haza, a kórházban tartották a gyermeket. Az interjú nagy nyilvánosságot kapott, a szülők nem hagyták annyiban az esetet, végül hazavihették gyermeküket.
Lapunkat megkereste egy elkeseredett édesanya, aki sok részletében hasonló visszaéléseket tapasztalt – az ő esetében egy budai gyámhatóságtól. Hosszú évek óta zajlik a harc, de azt mondja, nem adja fel, amíg vissza nem kapja a gyermekét.
B. Noémi élete elmondása szerint egy rémálom, mióta megromlott a viszonya gyermekének az apjával. Folyamatos feljelentgetések véget nem érő folyamata, a gyámhatóság részéről szerinte mulasztások sorozata kíséri az ügyet, ami most ott tart, hogy az édesanya nem tarthatja a kapcsolatot a lányával.
“Egyedülálló édesanya vagyok. Bírósági végzés alapján kizárólagos szülői felügyeleti jogom volt a most 11 éves leánygyermekem felett, mivel apuka a gyermekelhelyezés során a bírósági tárgyaláson nem tartott igényt a vesetágulattal született gyermekünkre. A szétválásunk mehetett volna egyszerűen, hiszen nem voltunk házasok. De nem ment. A szakítás után, búcsúképpen megígérte, tönkreteszi az életemet, börtönbe juttat.
Kislányomat 10 évig szeretetben, egészségben, tiszteségben neveltem. Ezen időszak alatt az édesapán kívül panaszt soha, senki nem jelzett. Nem kifogásolta nevelési alkalmasságomat, viselkedésemet sem az óvoda, sem az iskola, sem a külön tanár, sem a körzetorvos. Nem érkezett panasz viselkedésem kapcsán sem a munkahelytől, sem kollégáimtól, sem ismerőseimtől. Soha a hatósággal összetűzésbe nem kerültem.
Köztem, mint édesanya és édesapa között a kapcsolat viszont nagymértékben megromlott az együttlétünk megszakadását követően. A viszony oly módon elmérgesedett, hogy a közös gyermekünkkel kapcsolatban semmilyen normális megbeszélést nem tudtunk és tudunk folytatni.
2022-ben a gyámhatóság pszichológiai vizsgálaton való részvételre kötelezett mindhármunkat (anya, apa, gyermek). A pszichológus az apa vonatkozásában az alábbiakat állapította meg: „Ha az apánál kialakítható belátás arra, hogy a gyermeket bántja az anya (és hozzátartozójának) szidalmazásával, illetve viselkedése egy rövidebb konzultációs, viselkedésterápiás folyamat keretében korrigálható (amire jó esély van, tekintettel arra, hogy kifejezett indulati kontroll probléma nem áll fenn nála) akkor a felügyelt kapcsolattartás elhagyható.”
Hiába kértem a gyámhatóságot, hogy a pszichológiai vélemény alapján kötelezze az apát viselkedésterápiára, nem kötelezte. Hiába kértem a gyámhatóságot, hogy a pszichológiai vélemény alapján rendelje el a felügyelt kapcsolattartást az apa és kislányunk között, nem rendelte el. Jeleztem, hogy az apa el akar lehetetleníteni minket, mert majdnem kétmillió forintos gyermektartásdíj tartozást halmozott fel, amit nem tudok behajtani rajta, mert a cégét felszámolásba vitte és mindent leiratott a nevéről. Próbáltam a gyámhatóság előtt kiállni gyermekem jogaiért és saját jogaimért, artikuláltam kifogásaimat a hatóság eljárása ellen, vélhetően ugyanazt a hibát követtem el, mint a Partizán műsorában szerepelt Marianna, aki túlzottan kiállt a jogaiért.
A gyámhatóság a pszichológiai vizsgálat után (ami semmilyen veszélyeztetést nem állapított meg hátrányomra) több mint egy évvel később, a pszichológiai véleménnyel élesen ellentétesen drasztikus módon gyermekemet elszakította tőlem egyik napról a másikra. Anyai magatartásom állítólagos veszélyeztető jellegére való hivatkozással kiszakította kislányomat megszokott és szeretett otthonából, és nekem rendelt el felügyelt kapcsolattartást. A kapcsolattartások állítólagos elmaradása miatt a gyámhatóság a gyermekemet védelembe vette.
Nekem is kéthetente egy órára, mint Partizán műsorában szerepelt Marianna részére.
Akkor még csak érdekességnek tűnt, hogy az ideiglenes elhelyezésről a gyámhatóság az édesapát előre tájékoztatta, az ideiglenes elhelyezés napjának reggelén telefonon felhívta a gyámügyi ügyintéző, hogy egyeztessen vele az eseményekről. Mára biztos vagyok abban, hogy ez az édesapa és a gyámhatóság összefonódásának a jele volt.
Az elszakítás napján iskolai tanórák után a gyámhatóság megjelent az édesapával kislányunk iskolájában, és közölték vele, hogy többet nem mehet haza az édesanyjához. A pontos eseményeket a mai napig nem tudom, mivel megtiltotta a felügyelt kapcsolattartást tartó személy, hogy ilyenekről beszéljek kislányommal. Konkrétan azt mondta, nincs nevelési jogom, ezért ilyeneket vagy hasonlókat nem kérdezhetek a saját gyermekemtől.
Számomra hajmeresztő esetek történtek:
Amikor kislányomat a békásmegyeri Veres Péter Gimnáziumba szerettem volna beíratni, akkor a családsegítő közölte, hogy azzal is veszélyeztetem a gyermekemet, mert olyan iskolába kívánom beíratni, ahol sok gyerek öngyilkos akar lenni.
Az ideiglenes elhelyezés (ennek dátuma: 2023.04.05.) után ügyfélfogadási időben iratbetekintésre érkeztem a gyámhatósághoz és az iratbetekintést különféle okokra való hivatkozással nem kívánták számomra biztosítani, annak ellenére, hogy reggel, szinte nyitáskor jelentem meg, majd biztonsági őr és rendőrségi jelenlét fenyegetésével igyekeztek rávenni arra, hogy távozzak és ne éljek iratbetekintési jogommal.
Volt egy olyan alkalom is, amikor egyedül jelentem meg a gyámhatóságnál, mivel ügyvédem, Dr. Tésenyi Renáta Edit tárgyalásütközés okán nem tudott elkísérni. Az ügyintéző többször érdeklődött, hogy várunk-e még valakit. Amint megtudta, hogy egyedül érkeztem az iratbetekintésre, a jegyzőkönyvet valótlanul rögzítette, majd jelezte, hogy írjam alá, mert már 16.00 óra van. Közöltem, hogy előbb elolvasom, majd, ha egyet értek vele, akkor aláírom. Mivel valótlan, meg nem történt eseményeket rögzített, közöltem, hogy legyen szíves kijavítani, mert ezt nem írom alá. Ekkor 20-25 perces huzavona kezdődött, hogy nem javítja ki, mert szerinte az történt, amit rögzített, és ha nem írom alá akkor biztonsági őrt hív. Erre közöltem, hogy nyugodtan hívjon. Ezek után a korábbi gyakorlatnak megfelelően rendőri jelenléttel fenyegetett. Megelégelve az eljárást, közöltem, ha nem javítja ki a jegyzőkönyvet, én hívok rendőrt. Erre nagy keservesen megtörtént a kijavítás, mely továbbra is távol állt a megtörtént eseményektől.
Esetemben a gyámhatóság az alábbi indokokkal rendelte el a felügyelt kapcsolattartást: a gyermekvédelmi központ elengedhetetlennek tartja az anya pszichés megsegítését, az anya pszichés állapotának javulásáig indokoltnak látja az anya és a gyermek kapcsolattartásának felügyelt formában történő szabályozását
Hangsúlyozom, hogy a döntéshez képest egy évvel korábban elrendelt pszichológiai vizsgálat – melyet a gyámhatóság rendelt el – nem állapított meg részemre pszichés megsegítést, sem felügyelt kapcsolattartás elrendelésére történő javaslatot nem rögzített. Ezzel szemben a pszichológiai vélemény az apa számára viselkedésterápián való részvételét rögzítette, valamint az apa és a gyermek közötti felügyelt kapcsolattartást rögzítette.
Nekem is az lett a vesztem, mint Partizán műsorában szerepelt Mariannának, nevezetesen folyamatosan hangot adtam annak, hogy meglátásom szerint az eljáró személyek alkalmatlanok a gyermekvédelmi feladatok ellátására, ennek okán meghallgatásomtól eltekintettek, mert véleményük szerint, azáltal, hogy ellent merek mondani, azzal nem tanúsítok érdemi együttműködést. Az egy évvel korábban elrendelt pszichológiai vizsgálat – melyet a gyámhatóság rendelt el – nem állapított meg mentális problémát, sem gyermeket veszélyeztető súlyos tényezőt nálam. A gyámhatóság állításaival szemben a szakértői vélemény az alábbiakat rögzítette: „Az anyát a gyermek gondoskodó, biztonságot adó, határozott, erős érzelmekkel reagáló szülőnek éli meg, az anya szeretetének elvesztésétől fél, anyaképében a gondoskodás, a kontroll központi elemek, az anyát gondoskodónak éli meg kötődik hozzá, számára az anya az elsődleges referencia személy..”
Kislányomat 2024. július első hetében láttam utoljára. Mára teljesen elidegenítették tőlem. Látom rajta, hogy rám haragszik a történtek miatt. Annak ellenére, hogy a Fővárosi Törvényszék a gyámhatóság felügyelt kapcsolattartást elrendelő határozatát megsemmisítette 2024.07.09. napján, mind az apa, mind a bíróság, mind bíróság által felkért pszichológus szakértő, mind a gyámhatóság továbbra is a felügyelt kapcsolattartás fenntartását kezdeményezte köztem és kislányom között. Hiába adom be sorozatosan a kapcsolattartási kérelmeket, azokat a bíróság kivétel nélkül elutasítja és a gyámhatóság kérelmeinek ad helyt annak ellenére, hogy a felügyelt kapcsolattartás megsemmisítésre került.
A gyámhatóság és a gyámhatóság felettes szerve, a Döntés-Felülvizsgálati Osztály mindent megtett annak érdekében is, hogy jogorvoslati jogaimat ne tudjam gyakorolni, ugyanis vagy nem adott megfelelő jogorvoslati záradékot a határozataiban vagy fellebbezéseimet nem továbbította a bíróság felé.
Mára számomra nyilvánvalóvá vált, hogy a gyámhatóság és az édesapa között valamiféle összefonódás lehet, ugyanis az édesapa azonnal tudomást szerzett arról, hogy ügyünkkel az Alapvető Jogok Biztosa felé megkereséssel, panasszal éltem a gyámügyi eljárások miatt, mert sms üzenetet küldött, hogy szakembereket kritizálok, zaklatok azt követően, hogy az Alapvető Jogok Biztosa panaszom ügyében megkereste a gyámhatóságot.
A harcot nem adom fel, hiszen a gyermekemről van szó. Számos alkalommal kértem kislányom visszahelyezését a peres eljárás alatt, ideiglenes jelleggel történő visszahelyezését, kapcsolattartás szabályozását, a felperesi gyámhatóság és a bíróság is, kérelmeimet sorozatosan elutasította.”
Természetesen írtunk az illetékes gyámhatóságnak is. Amennyiben válaszolnak, cikkünket frissítjük.
